Nyt pistää kyllä niin sanattomaksi aiemmin pääasiassa lapsiporno.info-sivustostaan tunnetun nettiaktivisti Matti Nikin saama tuomio, että otsikointi melkein kiteyttää koko ajatukseni tuomion naurettavuudesta. Helsingin käräjäoikeus nimittäin tuomitsi Matti Nikin 40 päiväsakkoon tekijänoikeuksien rikkomisesta. Tämän lisäksi hänet tuomittiin maksamaan 2500 euroa vahingonkorvauksia ja lähes 6000 euroa oikeudenkäyntikuluja Pelastakaa Lapset ry:lle.
Erittäin mielenkiintoiseksi, tai pikemminkin erittäin, erittäin, erittäin huolestuttavaksi, asian tekee se, että tuomio on tekijänoikeustuomion asuun naamioitu sananvapaustuomio. Jo kauan on pelätty, että tekijänoikeusasioita aletaan käyttämään keppihevosena sananvapautta vastaan, mutta tämä taitaa olla ensimmäinen merkittävämpi tapaus Suomessa.
Matti Nikki oli tehnyt parodiasivuston Pelastakaa Lapset ry:n sivustosta. Parodiasivusto oli “yhdistyksen”, joka kulki nimellä Pelastakaa Pedofiilit ry. Pelastakaa Lapset ry:llä oltiin hyvin “järkyttyneitä” sivustosta ja tämän vuoksi kanne nostettiin. Ei kuitenkaan herjauksesta, koska tiesivät, ettei se nykyisillä länsimaalaisilla sananvapauspykälillä menisi läpi, vaan tekijänoikeusrikkomuksesta, koska ajattelivat, että tällä nimikkeellä tuomio saattaisi mennäkin läpi. Naureskelin koko jutulle kun siitä ensimmäistä kertaa luin, mutta nyt Helsingin käräjäoikeus antoi tuomion. Pelottavaa.
Käräjäoikeuden mukaan parodia “on sisällöltään sellainen, että sitä ei voi pitää parodiana vaan sivuston tehneen Suvi Kuikan työtä ja Pelastakaa Lapset ry:n toimintaa halventavana. Sen vuoksi Nikin epäonnistunut parodiatarkoitus ei poista hänen menettelynsä rangaistavuutta”. Käräjäoikeuden tehtävä ei käsittääkseni ole punnita sitä, onko parodia onnistunut vai ei, eikä etenkään jakaa tuomioita sen perusteelta. Käräjäoikeus jopa itse totesi, ettei epäile Nikin muuta tarkoittaneenkaan, kuin parodioida sivustoa. Lisäksi voisi sanoa parodian olleen erittäin onnistunut, koska se järkytti näin pahasti Pelastakaa Lapset ry:tä. Käräjäoikeuden tuomio on täyttä skeidaa.
Tuomio on vakavasti sananvapautta rajoittava ja osoittaa jälleen kerran tekijänoikeuslakien epäkohtia, joista tämä on vain yksi pieni. Jo sellainen tilanne, että tällaisella verukkeella on mitään järkeä nostaa kanne, jonka määränpäänä on sananvapaustuomio, ei kuulosta sivistysvaltion touhulta. Nikki epäilemättä ilmaisee tyytymättömyytensä tuomioon ja valittaa korkeampaan oikeusasteeseen. Mikäli tuomio ei muutu, ei voida muuta sanoa kuin hyvästit terveelle parodialle, hyvästit yhteiskunnalliselle kritiikkille ja – ennen kaikkea – hyvästit sananvapaudelle.
Tarkempaa tietoa löytää muun muassa osittaisena lähteenäni käyttämästä Piraattipuolueen blogista.
Päivitys: Matti Nikki on kommentoinut tapausta blogissaan ja aikoo valittaa hovioikeuteen. Hän on myös laatinut sivuston ideaa selittävän rautalangasta väännetyn selityksen niille, joille parodiasivuston idea ei auennut. Se tuo esille myös mukavasti erilaisia kohtia ja taustoittavia tekijöitä.
