Alunperin tarkoitukseni ei ollut lainkaan blogata aiheesta, mutta nyt asiaa hieman harkittuani päätin tuoda muuten niin hitaalla julkaisutahdilla toimivaan blogiini sisältöä.
Edellispäivänä allekirjoitin Sananvapauden puolesta ry:n adressin käräjäoikeuden tuomion Helsingin kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon kohua herättäneestä blogikirjoituksta valmistuttua. Eilen huomasin myös Piraattipuolueen allekirjoittaneen kyseessä olevan adressin. Adressi vetoaa päättäjiin, jotta lakipykälät koskien kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja uskonrauhan rikkomista pistettäisiin uuteen uskoon, siten että ne olisivat vähemmän tulkinnanvaraisia ja vähemmän joitain nimenomaisia asioita pyhinä pitäviä suosivia.
Halla-ahon bloggausta käsitelleet uutiset mediassa ovat vääristelleet hyvin voimakkaasti ja irrotelleet muitta mutkitta yksittäisiä lauseita kontekstistaan. Alkuperäinen teksti ei edes pottuillut islaminuskoisille vaan valtionsyyttäjä Mika Illmanille. En sen kummemmin rupea tuomiota ja alkuperäistä tekstiä purkamaan, koska sitä on tehty jo pitkin internettiä kuluneen muutaman päivän aikana. Esimerkiksi Jiri Kerosen blogimerkintä on mielenkiintoista luettavaa. Lisäksi Hommafoorumilla on käyty erittäin fiksua keskustelua koko oikeudenkäynnistä jo yli puolitoista tuhatta viestiä.
Koskien Halla-ahon tuomiota käräjäoikeuden ratkaisuun sisältyy seuraavanlaista tekstiä:
Yleisesti ottaen on selvää, että erilaisten uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida käydä keskustelua samalla tasolla kuin millä keskustellaan esimerkiksi luonnontieteisiin liittyvistä kysymyksistä. Jälkimmäiset voidaan todistaa oikeiksi, kun sen sijaan objektiivisesti arvioiden jo minkä tahansa uskonnon olemukseen kuuluu, että sen käsitteisiin liittyvä totuus on suhteellista. Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa.
Näin ateistina voin sanoa, että olen huomannut viimeisen lauseen pitävän erittäin vankasti paikkansa keskustellessa uskonnollisten ihmisten kanssa uskonnosta. On kuitenkin surullista huomata, että moinen lausahdus on käräjäoikeuden tuomiossa. Logiikalla ja järkiperusteilla pitäisi aina olla etulyöntiasema kun puhutaan oikeuden toteutumisesta.
Toivottavasti allekirjoittamallani adressilla on jotain positiivista vaikutusta, eikä jatkossa tuomioita voida asettaa liian tulkinnanvaraisesti. Onhan ylipäätään epäselvää, voiko jumalia pilkata, koska niiden olemassaoloa ei voida varmistaa, ja mikäli ne ovat olemassa, osaavat ne varmasti puolustaa itseään, jos ovat niin kaikkivoipia, mitä pyhät kirjat väittävät.
Onneksi Halla-ahon tuomio ei vielä ole lainvoimainen ja nyt annettu tuomio on vasta alimman oikeusasteen tuomio. Toivottavasti korkeammat oikeusasteet huomaavat, ettei Halla-aho kirjoituksissaan loukkaa ketään, vaan perustaa kirjoituksensa tosiasioihin ja pottuilun kohteeksi ei tosiaan joutunut islaminusko vaan aivan joku muu.
Jos joku muu haluaa allekirjoittaa adressin, niin tässä vielä linkki.
Avainsanat: adressit, islam, lainsäädäntö, lait, uskonnot