Yleinen homoseksuaalien oikeuksia puolustava lause kuuluu: “Mitä suostuvaiset aikuiset tekevät keskenään makuuhuoneissaan, ei kuulu kenellekään muulle.” Vapausperiaatteen mukaan lause on täysin oikein ja allekirjoitan sen täysin.
Ikäväkseni olen havainnut, että kaikki eivät hyväksy ihmisten itsemääräämisoikeutta. Jopa osa niistä, jotka hyväksyvät seksuaalisen vapauden homoille, unohtavat kaiken suostuvaisista aikuisista, jos seksin lisäksi annetaan ja saadaan rahaa.
Huoraamista on jopa ehdotettu kiellettäväksi Suomessa kokonaan, vaikka seuralaispalvelut ovat jo nykyään erittäin tiukasti säädelty palveluala. Esimerkiksi prostituution mainonta on kielletty, eikä asiakashankintaa saa ulkoistaa saati sitten toimia ammatissa toisen palkollisena.
Argumenttina prostituutiota vastaan arvojen rappeutuminen, yleisen moraalikäsityksen vastaisuus tai uskonto ovat aivan yhtä arvottomia kuin ne ovat homojen oikeuksia vastaan. En siis edes käsittele näitä argumentteja kirjoituksessani, koska kirjoitustani ei olla suunnattu ihmisille, jotka etsivät raamatusta argumentteja poliittiseen keskusteluun.
Sen sijaan kirjoitukseni on suunnattu suvaitsevaisille ja älykkäille ihmisille, jotka periaatteessa kannattavat itsemääräämisoikeutta, mutta ovat syystä tai toisesta päätyneet kannattamaan prostituution rajoittamista tai kieltämistä.
Usein tällainen syy ovat naisten oikeudet. Onhan tunnetu tosiasia, että seuralaispalveluihin liitetään usein ihmiskauppaa, väkivaltaa ja muita vakavan luokan ihmisoikeusloukkauksia. Kukapa ei haluaisi poistaa ihmiskauppaa ja väkuvaltaa sekä parantaa ihmisoikeuksien toteutumista?
Kuten monissa muissakin poliittisissa kysymyksissä, on suurella osalla ihmisistä hyvin samankaltainen käsitys siitä, mitä asioita tulisi tavoitella. Erimielisyydet syntyvät, kun keskustellaan siitä miten tavoitteet saavutetaan.
Nimittäin myös minä haluan parantaa naisten asemaa poistamalla väkivaltaa ynnä ihmiskauppaa ja parantamalla muidenkin ihmisoikeuksien toteutumista. Erimielisyyteni huoraamisen tai seksinoston kieltämistä ajavien kanssa alkaa kuitenkin siitä, että nähdäkseni heidän tavoittelema keino vain veisi meitä kauemmas yhteisestä tavoitteestamme.
On nimittäin olennaista huomata, että ihmiskauppaa, ilotyttöjen pahoinpitelyä ja raiskauksia esiintyy huomattavasti yleisemmin laittomilla markkinoilla kuin laillisilla. Kysyntää huorien palveluille on riittänyt läpi historiamme, riippumatta sen laillisuudesta. Kieltäminen ei siis ole koskaan poistanut prostituutiota, ainoastaan lisännyt ongelmia. Koska emme pysty poistamaan prostituutiota, meidän on pyrittävä minimoimaan seuralaisiin kohdistuvat rikokset, vaikka emme edes kannattaisi seksuaalista vapautta.
Kun itsensä myyminen on laillista, seuralaisilla on oikeusturva. Kun he voivat rikostapauksissa mennä poliisin juttusille, on kynnys heidän vahingoittamiseensa korkeampi. Kun laittomasti huorana toimiva hakataan tai raiskataan, hän on kuin narkkari, jonka pirit pöllittiin: poliisille puhuminen on mahdotonta.
Kun ammatissa toimiminen on laillista ja laillisia palveluita on tarpeeksi, se syö kysyntää laittomalta paritukselta, ja lopulta ihmiskauppa katoaa laittomien palveluiden kysynnän ehtyessä. Edes se paljon parjattu paritus ei välttämättä ole niin kamala juttu, jos se tapahtuu yhdessä sovittujen pelisääntöjen eikä alamaailman tarpeiden mukaan.
Usein kuulee vedottavan siihen, ettei prostituoiduilla ole muuta vaihtoehtoa. Tämä on totta vain ihmiskaupan tapauksessa, kun ulkomailta tuodut ihmiset ovat pahimmassa tapauksessa sutenöörien vankeina. Suomalainen sosiaaliturva pitää kuitenkin huolen siitä, että kenenkään ei tarvitse myydä itseään pysyäkseen leivässä kiinni.
Ilotytöt ja -pojat vain yksinkertaisesti kokevat, että tuntemattomien kanssa naimisesta saatu raha tekee siitä sen arvoista, vaikka saattaakin joskus olla ikävää. Eikä niitä muitakaan töitä tehdä aina hymy huulessa: uskoisin, että putkimies, jonka naamalle tirskahtaa likavedet kokee tiltanteen ällöttävänä. Sen mitä ihminen on valmis tekemään rahan eteen, tietää hän parhaiten itse.
Uusien kieltojen sijaan esimerkiksi lukuisiin thaihierontapaikkoihin liitettyä ihmiskauppaa voitaisiin parhaiten karsia parantamalla laillisen prostituution edellytyksiä ja asemaa yhteiskunnassa. En jaksa uskoa, että rakennusalan palkkasotkut tai putkimiesten kasvoille tirskuvaa ulostettakaan kannattaisi lähteä karsimaan kieltämällä toimintaa kokonaan.
Sen lisäksi, että prostituution kieltäminen johtaisi vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin, rajoittaisi se ihmisten seksuaalista vapautta samalla tavalla kuin esimerkiksi avioliiton ulkopuolisen seksin ja homoilun palauttaminen rangaistaviksi teoiksi. “Mitä suostuvaiset aikuiset tekevät keskenään makuuhuoneissaan” ja niin edelleen.