Vaikka mediamaksu onkin tämän hallituksen osalta siirretty sivuun, en usko, että sitä on vielä kokonaan kuopattu, vaikka sitä erittäin suuresti kansa vastustaakin. Milloin viimeksi kansan tahto olisi estänyt päättäjiä runnomasta päätöksiä läpi? Uskoisinkin, että vieressä oleva sarjakuva (klikkaa sarjakuvaa isompaa versiota varten) kuvaa mediamaksun tähänastista elämää melko hyvin: mediamaksun siirtäminen sivuun tällä hallituskaudella on hallituksen pr-temppu, jolla pyritään varmistamaan, että istuvat hallituspuolueet saavat kannatusta vielä seuraavissakin vaaleissa.
Mediamaksu oli alun alkujaankin ideana aivan tajuttoman huono. Ajatus tasavertaisuudesta eli siitä, että kaikki palveluita käyttävät maksaisivat niistä, ei toteudu niin kauan kuin maksu on talouskohtainen eikä henkilökohtainen: köyhät yksin asuvat opiskelijat maksavat moninkertaisen hinnan suurissa perheissä asuviin nähden. Televisioluvan kanssa tämä käytäntö vielä menettelee, koska televisiota ei ole pakko omistaa ja maksu on kierrettävissä. Kaiken takana oleva ajatus siitä, että kaikki maksaisivat tasavertaisesti käyttämistään Ylen palveluista, eikä kukaan voisi olla vapaamatkustajana, oli tietysti soma, mutta Ylen rahoittamiseen on olemassa paljon järkevämpiä ja oikeudenmukaisempiakin tapoja.
Mielestäni Ylen toiminnalle on olemassa kaksi varteenotettavaa vaihtoehtoa: Ylen toiminta voitaisiin rahoittaa suoraan valtion budjetista verovaroilla tai Yle voisi alkaa näyttämään ja soittamaan kanavillaan mainoksia. Televisioluvan poistuessa kokonaan säästyisimme pieneltä määrältä byrokratiaa, kun ihmisten ei tarvitsisi maksaa lupia erikseen ja rahaa säästyisi ainakin televisiolupatarkastajien siirtyessä kortistoon. Veroilla katetusta Ylestä kaikki maksaisivat maksukykynsä mukaan, eikä esimerkiksi köyhien opiskelijoiden ja työttömien tarvitsisi maksaa palvelusta, joihin heillä ei ole varaa.
Ylen palveluiden rahoittamista verovaroin on kritisoitu sillä perusteella, että kaikki joutuisivat maksamaan palvelusta, vaikka eivät käyttäisikään sitä. Perusteluhan on huono jo siitä syystä, että ei kaikki verovaroin katetut palvelut muutenkaan hyödytä suoranaisesti jokaista veroja maksanutta ihmistä. Kaikki eivät käytä julkista terveydenhoitoa ja suurin osa koulussa käyvistä ihmisistä ei tuota pennin hyrrää yhteiskunnalle sillä hetkellä kun palvelua käyttävät. Lisäksi nyt, kun on jo väläytetty mediamaksua, joka käytännössä olisi ollut pakollinen kaikille, ei peruste kestä senkään vertaa lähempää tarkastelua.
Verovaroin kustannettu Yle on saanut kritiikkiä myös siitä syystä, että se olisi päättäjien painostuksen alainen: jos tulisi kansanedustuslaitoksen kannalta ikävää ohjelmaa, voitaisiin rahoitusta supistaa. Tämän pelossa poliittinen satiiri saattaisi vähentyä Ylen ohjelmasta ja Yle joutuisi kaikessa toiminnassaan miettimään, mikä miellyttää ruokkivaa kättä. Tämä peruste on kuitenkin hölmö siinä mielessä, että tuo pelko on olemassa jo nyt: Yle ei saa itse määrätä televisiolupamaksua, ja jos päättäjät haluaisivat laittaa Ylen tiukoille, onnistuisi se jo nyt.
Kulujen kattaminen verovaroin on loistava idea, mikäli Yle nimenomaan halutaan pitää mainoksettomana mediana. Mikäli tästä oltaisiin valmiita tinkimään, olisi vielä parempi idea tasavertaistaa Yle muun median kanssa ja lopettaa sen rahoittaminen valtion suunnalta – edes osittain. Ylen ohjelmien väliin voitaisiin sijoittaa mainontaa samalla tavalla kuin muut kanavat tekevät jo nyt.
Mainonnan aloittaminen ja muun rahoituksen lopettaminen tasavertaistaisi kilpailua, vaikka Ylen kanavat eivät olekaan varsinaisesti kaupallisten kanavien kilpailijoita, koska niiden on tarkoitus olla yleishyödyllisiä kanavia eikä rahantekokoneita. Tätä yleishyödyllisyyttä ei tarvitsisi mainonnan myötä mihinkään muuttaa, koska palvelu olisi edelleen valtion omistama.
Mikäli mainosten määrä haluttaisiin pitää pienenä ja esimerkiksi ohjelmia ei haluttaisi katkaista mainosten takia, eli mainoskatkot haluttaisiin pitää poissa Yleltä, voitaisiin päätyä kahden ratkaisuehdotukseni välimuotoon. Mainosrahoitteisuutta voitaisiin käyttää yhtenä tulolähteenä ja loput tarvittavasta valuutasta voitaisiin kaivaa valtion kassasta.
Kuvan lähde: http://bayimg.com/image/ealblaacd.jpg
